Отзыв Публичное тестирование обновленного графического 3D движка

По поводу другого проекта - речь идёт тоже о браузерке?

 

да, намекну(игра про танки) дальше сами....

 

Ты издеваешься? Там графика даже рядом с ДО не стоит, она на уровне приставки NES. Квадрат на квадрате... Да и сама игра - отстой полный.

 

Не смеем Вас в этом случае больше задерживать, наша браузерка DarkOrbit самая замечательная, и раз Вам нравится другая игра, то не вижу смысла читать Ваши сообщения.

Мы будем скучать, удачи Вам.

 

какой же ты вредный Макс

 

насчет самой лучшей ты перегнул, и очень сильно, по лучше игрушки найдутся под браузеры.

 

У БП есть весьма достойные браузерки, к примеру, Drakensang Online и Battlestar Galactica. Правда, онлайн там оставляет желать лучшего.

 

Макс, куды дели http://test2.darkorbit.bigpoint.com/spacemap/xml/game.xml ? Ресурсы есть а его нету, че натворили ? xD

 

играл в батлестар, не айс я тебе скажу, слишком перемудрили с управлением. Я поиграл часа 3-4 и ушел из игры.

 

тогда там реально был дно графон, щас подтянули, когда перекинули нагрузку на видюху онлайн даже поднялся чуток, у многих игра стала "летать" тут я ожидаю того же, она просто обязана на пеньке 3 с нвидией 6600 гт летать на минималке. Сейчас графон норм, и про слово дно фпс разрабы теперь и не слышат вообще.

 

На вкус и цвет товарищ есть, и сколько людей, столько и мнений.
Если и сравнивать DarkOrbit который будет при тестировании 16 июня (сегодня) , то только с тем что был 15 числа, это самый лучший вариант, чем сравнивать одну игру, с другой.

Там 2 системы управления Вы просто мало играли, но не суть. Ваш троллинг не удался в полном объеме.

 

насчет урика что то известно ?

 

макс, какой нафиг троллинг ? мне как то не до него.

 

Видимо у Вас такой способ пошутить на ночь глядя, не совсем понимаю зачем нужен уридиум если игрокам предлагается протестировать графику, и производительность.

 

вот здесь не угадал, подключи встройку, и подключи дискретку, разница как комп с процом и без.

 

плохое сравнение, комп без проца не работает ведь...

 

а эт так и есть, со встроенным видео у меня 19-25 фпс на рабочем компе, на домашнем стоит простая видео, старенькая 9800gtx и при одинаковых процах и оперативке, дома игра выдает вполне нормальные 60 фпс, при проседании на бешеных кубах до 30-40 фпс, причем на домашнем я играю в полножкранном режиме, а на рабочем окошко уменьшать приходиться всеравно дабы не дергалась картинка

 

опечатлся на одну букву и сразу хейт (NVIDIA GeForce GTX 760)

Сразу ряд вопросов (в скобках указана их ценность):
1. Минимальные требования WinXP - какой смысл брать за основу морально устаревшую и неподдерживаемую разработчиками ОС (не критично)
2. Процессор: Intel Pentium 4 3GHz / AMD Athlon 64 3400+ - я правильно понимаю, что из-за минимального ограничения, основывающемся на одноядерных процессорах, то система будет нагружать только одно ядра и особого профита от многоядерного процессора не будет? (критично)
3. Оперативная память: 2GB - система все так же будет забивать оперативную память по мере игры без выгрузки неиспользуемых блоков? (критично)
4. В чем профит адаптации системы под ПК на базе комплектующих 5-10 летней давности? (критично)

А процессор какой? Сборочка на FX-8320, R9 280x и 8гб оперативы чудесным образом в эпицентре бешеных кубов проседает до 5-7 ФПС (прям печаль)

 

Это вполне понятно. Большинство народа играет как раз на таких железяках - и я не исключение - просто потому что не могут менят комплектующие каждые 2 года (Это что касается персоналок, а с ноутами вообще всё гораздо печальнее)

 

С одной стороны да. С другой стороны оптимум до 5 лет давности комплектующих (прогресс не стоит на месте все таки. Тем более, что если не упираться в Intel и Nvidia, то можно очень приличный ПК собрать за вполне приемлиемые деньги).